Мнение Бориса Доброва.
сначала - несколько моментов, которые кажутся мне принципиально
важными - в смысле буду их отстаивать и далее
1) первый момент - "безликость организаторов" уже снят в предыдущем
письме - важно, чтобы "ответственность" за это все была
персонифицирована
2) второй момент - "максимальный уход от соревнования" - все это
"соревнование" несерьезно:
-- участники решают существенно разные задачи
-- "организации" применяют морфологии годами - значит уже "победители"
-- и вообще, что за выгрыш на специфической (читай - нежизненной)
дорожке
речь идет только о сравнении, с целью улучшить качество ВСЕХ
участников
3) третий момент - как-то нечетко звучит процедура "объявления
победителей" - организаторы, да и участники, вообще не должны
оперировать ничем кроме псевдонимов участников
участники могут указывать свой прогон, но официально (в публикациях)
не должны сравниваться с конкретными участниками
кто хочет сравнить - пусть сравнивает разные статьи/публикации
иначе без обид не обойдется - и кому это надо?
4) четвертый момент - у участников должна быть возможность ПРЯМОЙ
записи в форум (может она и есть, но это как-то проходит мимо меня)
возможно, я ошибаюсь, но кажется некоторые мои ранние предложения были
отвергнуты без обсуждения - я уже и не помню эти предложения, но сама
процедура "цензурирования" мне совершенно не нравится
оргкомитет должен прибегать к цензуре только в случае отклонения
участников от условий соревнований, оскорблений и т.п. - больше не для
чего
5) пятый момент - почему все это строится как отдельный колосс - без
кооперации с другими инициативами - прежде всего РОМИПом?
у РОМИПа можно взять тексты, учредить совместные дорожки
обращался ли кто-нибудь к РОМИП-сообществу - или это принципиальная
позиция данного морфо-форума?