Соревнование парсеров без публикации результатов не имеет смысла, по-моему.
Аргументы для противников такой публикации.
1. Участие в соревновании принимает всего 15 коллективов (из
СНГ). Насколько я понимаю, занимается этой проблемой гораздо больше
коллективов. Если руководство конкретного учреждения поддерживает
участие в конкурсе - любое упоминание о продукте (парсере) будет
рекламой учреждения. Считайте, что Вы уже попали в число 15
коллективов, способных на данное соревнование.
2. Участникам обещают по окончании конкурса выслать "Золотой
стандарт". То есть базу, позволяющую при соответствующем вложении
труда в собственную систему привести к уровню лидеров. Причём это
может послужить аргументом для того же руководства.
3. Если для получения "золотого стандарта" у разработчиков есть
"идеальный" морфоанализатор, то они, фактически, предлагают
поделиться своей словарной базой с участниками. Если же нет - то, я
полагаю, "золотой стандарт" будет сформирован на основе работы
парсеров участников. А это уже пахнет "Актом о внедрении", что для
любого научного коллектива, особенно, выполняющего работу на
средства государства - хорошо.
(К стати, вопрос к организаторам: возможно ли нечто подобное если
результаты работы системы, вдруг неожиданно, окажутся на каком-либо
приемлемом уровне ?)
Конечно, каждый коллектив имеет право на анонимность.